天天影院读完想评论？先把坐标轴的起点是不是改变观感理清，再把转述改成不带评价的版本（读完更好讲）

天天影院读完想评论？先把坐标轴的起点是不是改变观感理清，再把转述改成不带评价的版本（读完更好讲）

在“天天影院”的沉浸之旅结束后，你是否常常感到一股强烈的冲动，想要立刻在评论区留下自己的见解？那种观影后脑海中翻腾的思绪、心头涌动的共鸣，或是那一丝挥之不去的疑惑，都亟待一个出口。在你挥洒键盘之前，不妨稍作停留，花几分钟审视一下自己即将要表达的内容。因为，有时候，一个小小的“坐标轴起点”的调整，就能让你的评论，从“听起来不错”升级到“一针见血，引人深思”。

摆脱“滤镜”，找到你的“起点”

我们常说“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，这句话在电影评论中同样适用。每个人观影时的“坐标轴起点”都不同。它可能源于你过往的观影经验、你当前的个人情绪、你对某个演员的喜爱、亦或是你对某个社会议题的敏感度。

举个例子，当你观看一部带有悲伤基调的电影时，如果你自己最近正经历一段低谷期，那么你很容易会对电影中角色的悲惨遭遇产生强烈的共鸣，甚至觉得“这电影太压抑了，让我更难受了”。但如果你当时正处于情绪高涨、充满力量的状态，你可能会更多地关注角色如何克服困难，并从中汲取前进的动力。

所以，在你评论之前，不妨问问自己：

• 我此刻的心情如何？
• 我过往的经历是否会影响我对这部电影的判断？
• 我是否带着某种特定的偏见（无论是积极还是消极的）来看待这部作品？

认识到这些“起点”，并不是要你压抑自己的感受，而是要让你更清楚地知道，你所看到的、所感受到的，是“你”的视角，而非电影本身唯一的真相。这有助于你避免将自己的情绪或经历过度投射到电影上，从而更客观地审视作品。

从“评价”到“转述”：讲故事，而非贴标签

很多时候，我们一拿到电影就急于给它贴上“好看”、“难看”、“感人”、“无聊”等标签。但这往往流于表面，无法触及电影的核心。更有效的评论方式，是先将电影“不带评价”地转述一遍，然后在此基础上，再辅以你的观点。

这听起来好像有点绕，但这样做的好处是巨大的：

1. 梳理思绪，提炼精华： 强制自己用不带评价的语言去复述剧情，能迫使你深入理解电影的结构、人物的动机和情节的发展。在这个过程中，你自然会过滤掉那些不那么重要的细节，抓住电影真正想要传达的信息。
2. 让读者更容易理解： 当你先用一种客观、平实的语言描述了电影的内容，读者就能更好地跟随你的思路，理解你后续的评价。试想一下，如果你上来就说“这部电影简直是烂片”，读者可能一头雾水，不知道你为什么这么说。但如果你先说“电影讲述了一个在战争背景下，孤儿寻找家人的故事，但他在旅途中经历了……”这样，读者就能更好地把握你后续“烂片”评价的依据。
3. 提升评论的专业度： 专业的影评人往往会先客观地还原电影的叙事，再进行分析和评论。这种方式本身就显得更有深度和说服力。

如何做到“不带评价的转述”？

这是一个需要练习的技巧。关键在于：

• 专注于“发生了什么”： 而不是“这是多么糟糕/精彩的”。
• 使用中性词汇： 避免使用带有强烈感情色彩的形容词，如“令人发指”、“叹为观止”、“一塌糊涂”。
• 描述事实，而非你的感受： 例如，与其说“这段打斗场面太震撼了，我看得热血沸腾”，不如说“这段打斗场面采用了快速剪辑和近景镜头，营造出强烈的紧张感”。

举个例子：

普通评论（带评价）： “这部爱情片太俗套了，男女主角的相遇和分手简直是琼瑶剧的翻版，看得我尴尬癌都要犯了。”

改进版评论（先转述，后评价）：

“电影讲述了两个背景截然不同的年轻人，在一次偶然的邂逅后迅速坠入爱河。随着现实的压力和误会的积累，他们的关系走向了破裂。影片的叙事节奏相对平缓，主要集中在展现人物的情感变化和生活细节上。（转述部分）

从我的角度来看，虽然影片在一些细节的处理上略显仓促，但它对于男女主角情感递进的刻画，特别是对爱情中那些细腻、难以言说的瞬间捕捉，依然具有一定的打动人心的力量。或许，‘俗套’的背后，也隐藏着对某种永恒情感的致敬。” （评价部分）

写在最后

在“天天影院”这样的平台上，每个人都可以是影评人，每个人也都可以是故事的讲述者。当你下次想要评论一部电影时，不妨试试这个方法：先理清自己的“观影坐标轴起点”，再尝试用不带评价的方式转述电影的内容，最后再辅以你的独立见解。 这样做，不仅能让你的评论更加清晰、深刻，也能帮助你在这个信息爆炸的时代，更好地与他人进行有意义的交流，让你的每一次观影体验，都成为一次更有价值的分享。